“Saya merasa lega dan gembira, bahwa apa yang kita lakukan itu penting,” kata Kian Tanner yang berusia 18 tahun, “bahwa ketika kita berbicara, ketika kita melakukan tindakan, kita dapat menciptakan perubahan positif di dunia.”
Ketegangan antara kedua belah pihak terlihat jelas saat pihak pembela memeriksa silang saksi ahli penggugat, mencoba membuktikan bahwa solusi apa pun harus jauh lebih besar daripada yang dapat diberikan Montana.
“Jika Montana berhenti mengeluarkan CO2 hari ini, jika setiap petani memasukkan kunci traktor mereka, bahkan jika saya menyerahkan kunci saya kepada Anda, apakah Anda setuju bahwa itu tidak akan berdampak pada GHC lokal, maksud saya GRK [greenhouse gases]?” tanya Asisten Jaksa Agung Thane Johnson, yang berulang kali mencampuradukkan akronim selama persidangan.
“Itu akan menjadi langkah maju yang baik dalam mencoba membawa sistem iklim ke dalam keseimbangan,” jawab Cathy Whitlock, ahli paleoklimatologi dan penulis utama Penilaian Iklim Montana 2017.
Pengacara mengajukan pertanyaan serupa kepada Steven Operating, seorang ilmuwan iklim dan anggota tim yang memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian untuk laporan IPCC 2007: Jika Montana berhenti mengeluarkan gasoline rumah kaca, apakah hal itu akan mencegah penggugat dirugikan oleh perubahan iklim?
“Kami tidak tahu. Apa yang telah ditunjukkan dalam sejarah berulang kali adalah bahwa ketika diperlukan gerakan sosial yang signifikan, sering kali dimulai oleh satu atau dua orang,” kata Operating, yang tinggal di Missoula. “Jika negara bagian kami melakukan ini, kami tidak tahu berapa banyak negara bagian lain yang akan memutuskan ‘Itu adalah hal yang benar untuk dilakukan, dan kami akan melakukannya juga.’ ”
Dalam laporan ahli tertulisnya untuk pembelaan, Judith Curry, ahli iklim yang membantah konsensus ilmiah bahwa aktivitas manusia adalah pendorong utama perubahan iklim, menyatakan bahwa kekhawatiran penggugat tentang perubahan iklim sangat dilebih-lebihkan dan bahwa emisi dari bahan bakar fosil yang dihasilkan di Montana sangat kecil dibandingkan dengan emisi world dan tidak secara langsung mempengaruhi cuaca dan iklim Montana. Namun, seperti yang ditulis Curry di situs webnya, pada hari keempat persidangan dia menerima telepon dari pengacara negara bagian yang mengatakan bahwa mereka “membiarkan [her] lolos.” Dia tidak bersaksi, dan laporannya tidak dimasukkan sebagai bukti.
Sebelum kesaksian Curry dibatalkan, Peter Erickson, pakar kebijakan iklim yang berspesialisasi dalam penghitungan emisi terkait iklim, menanggapi laporan tertulis Curry selama kesaksiannya. “Anda tidak bisa mengatakan sumber individu [of CO2] tidak penting karena masalahnya begitu besar. Mengatakan itu menunjukkan lebih banyak tentang besarnya masalah daripada mengatakan sesuatu yang berarti tentang tindakan tersebut, ”kata Erickson. “Kontribusi Montana [to greenhouse gas emissions] signifikan secara nasional dan world. Apa yang dilakukan Montana itu penting.”
Pada hari kelima kasus penggugat, pakar transisi energi Peter Jacobson memberi tahu hakim bahwa transisi cepat ke energi terbarukan layak secara teknis dan ekonomis untuk Montana, tetapi peralihan ke energi angin, air, dan matahari harus terjadi dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada kasus saat ini.
“Hambatan utama transisi energi adalah kita membutuhkan kemauan bersama,” katanya. “Itu membutuhkan individu, pemerintah negara bagian, dan pemerintah nasional untuk bekerja menuju tujuan ini.”
Different Web site : [randomize]