Sekarang, AI generatif adalah potensi tembakan mematikan, yang dapat menyebabkan pemilik hak cipta menyerahkan pustaka skrip mereka, yang dibuat selama beberapa dekade, dengan imbalan keuntungan yang dijanjikan yang tidak akan pernah tiba.

Dalam hal AI dan video generatif, Lembah Silikon hanya perlu menggaet satu konstituen— para eksekutif Hollywood. Begitu studio membeli, mereka akan bergantung pada pemasok teknologi itu. Itu terjadi dalam jurnalisme. Itu terjadi dalam musik. Lembah Silikon tidak membunuh industri-industri itu, tetapi menguasai audiens dan mengekstraksi persentase besar dari potensi keuntungan. Untuk eksekutif studio, AI generatif adalah tes kecerdasan.

Jalan terbaik maju adalah untuk studio dan penulis untuk mengakui empat realitas.

Pertama, AI generatif pada akhirnya akan menjadi alat yang berharga di beberapa bidang kreatif, kemungkinan termasuk penulisan naskah, tetapi hanya jika AI dibangun dari bawah ke atas untuk tugas itu.

Kedua, kekurangan AI generatif saat ini membuatnya tidak cocok untuk pekerjaan serius, terutama di bidang kreatif. AI tujuan umum, seperti ChatGPT, dilatih tentang konten apa pun yang dapat dicuri pembuatnya di web, yang berarti keluarannya sering kali terdiri dari pakaian yang tidak masuk akal agar tampak berwibawa. Yang terbaik yang bisa mereka lakukan adalah meniru set pelatihan mereka. AI ini tidak akan pernah bagus dalam membuat draf skrip—bahkan pemrograman yang paling diformulasikan—kecuali set pelatihan mereka mencakup perpustakaan besar skrip Hollywood.

Ketiga, Silicon Valley adalah musuh bersama studio dan penulis. Ini adalah ilusi bahwa studio dapat bermitra dengan perusahaan AI untuk memeras penulis tanpa merugikan diri mereka sendiri. Silicon Valley menggunakan potensi pengurangan kompensasi penulis sebagai umpan dalam jebakan yang targetnya adalah keuntungan studio.

Keempat, tidak ada alasan Hollywood tidak dapat membuat AI generatifnya sendiri untuk bersaing dengan ChatGPT. Studio dan penulis mengontrol kekayaan intelektual yang diperlukan untuk membuat AI yang hebat. AI generatif yang dilatih pada setiap skrip yang disumbangkan oleh satu studio atau kumpulan studio akan menghasilkan skrip yang jauh lebih baik daripada ChatGPT. Apakah itu akan menghasilkan yang berikutnya Casablanca? Tidak. Tapi itu bisa menghasilkan draf pertama yang bagus dari naskah acara Emmy Awards. Dan itu akan melindungi mannequin bisnis Hollywood untuk generasi berikutnya.

Jika studio bekerja secara terpisah atau bersama-sama untuk membuat AI yang mereka kendalikan, masa depan Hollywood akan jauh lebih cerah. Inti dari poin keempat ini adalah strategi hukum litigasi pelanggaran hak cipta terhadap pemain utama dalam AI generatif. Jika hak cipta berarti apa-apa, Hollywood harus menantang pernyataan Silicon Valley tentang hak untuk “inovasi tanpa izin,” yang telah menjadi pelabuhan yang aman untuk pelanggaran hukum dalam area mulai dari keselamatan konsumen hingga kesehatan masyarakat hingga hak cipta.

Beberapa orang mungkin mengatakan bahwa Hollywood tidak memiliki kemampuan untuk “melakukan teknologi”. Itu konyol. Pixar, Weta Digital, dan industri efek khusus CGI menunjukkan bahwa Hollywood tidak hanya menguasai teknologi, tetapi juga berinovasi di dalamnya.

Ada banyak arsitektur open supply untuk AI generatif. Studio dan WGA dapat melisensikannya dengan murah dan menyewa beberapa insinyur untuk melatih AI mereka sendiri. Ini akan memakan waktu bertahun-tahun, tetapi litigasi hak cipta akan membeli industri waktu yang dibutuhkannya, dan bahkan mungkin menjadi pusat keuntungan raksasa.

Ada masalah serius yang harus diselesaikan antara penulis dan studio. AI adalah bagian dari negosiasi, tetapi secara substansial berbeda dari masalah lain yang ada di atas meja. Industri teknologi ingin menggunakan AI generatif untuk mengekstraksi keuntungan dari movie dan televisi, seperti yang telah dilakukan di kategori media lainnya. Pertanyaannya, apakah studio akan mengulangi kesalahan jurnalisme dan musik.