The Blues menghadapi rasisme negara

Cerita rakyat kompetisi atau provokasi malam pertandingan? Tidak satu pun atau yang lain! Dalam beberapa hari, tim Prancis dibawa kembali ke tantangan rasisme yang sering terjadi: mereka sepenuhnya milik negara yang diwakilinya. Setelah Paraguay tersingkir oleh The Blues di babak 16 besar Piala Dunia, senator Paraguay Celeste Amarilla menerbitkan komentar rasis yang menargetkan Kylian Mbappé, yang ditanggapi secara terbuka oleh kapten Prancis itu dengan mencela “rasisme tanpa hambatan”. Kantor kejaksaan Paris membuka penyelidikan, sementara pemerintah Paraguay menjauhkan diri dari komentar yang dianggap bertentangan dengan martabat manusia.

Beberapa hari kemudian, menjelang semifinal Prancis-Spanyol, Mariano Rajoy, mantan Perdana Menteri Spanyol, malah memicu kontroversi dengan menulis bahwa Prancis memiliki skuad dengan level yang sangat tinggi, tetapi “tanpa Prancis”. Penggantinya Pedro Sanchez mengecam “pernyataan xenofobia”, mengingat bahwa beberapa orang terus mengukur kepemilikan berdasarkan nama keluarga, tempat lahir atau warna kulit. Di Prancis, reaksi politik dan olahraga langsung muncul, termasuk presiden Federasi Sepak Bola Prancis, Philippe Diallo, yang mengecam komentar-komentar yang “bernuansa rasisme yang tidak dapat ditoleransi”.

Kedua episode ini mengubah skala masalah. Rasisme terhadap pesepakbola Prancis bukan lagi sekadar soal forum, komentar online, atau akun anonim. Hal ini kini muncul dalam pidato publik, yang disampaikan oleh pejabat terpilih atau mantan kepala pemerintahan, di acara olahraga yang paling banyak ditonton di dunia. Targetnya bukan hanya Mbappé, atau pemain ini atau itu dari imigrasi nyata atau yang diduga. Sasarannya adalah tim Perancis sebagai representasi negara yang secara politik ditentukan berdasarkan kewarganegaraan, bukan berdasarkan asal.

Rencana nasional 2026-2029, dalam konteks ini, memberikan resonansi khusus terhadap rangkaian ini. Dokumen tersebut mengingatkan bahwa hampir 1,7 juta orang Perancis menjadi korban komentar atau tindakan rasis, anti-Semit atau diskriminatif setiap tahunnya. Ini menggambarkan logika penugasan yang mengunci individu ke dalam sebuah identitas, asal usul yang nyata atau yang diduga, warna kulit, kepemilikan yang difantasikan. Apa yang dialami The Blues di pentas dunia bukanlah sebuah fenomena tersendiri. Hal ini merupakan versi mekanisme sosial yang lebih luas yang diekspos, diglobalisasi, dan dimediasi: menantang warga negara untuk mendapatkan tempat penuh dalam komunitas nasional.

Aset nasional sedang diserang

Bagi mereka yang terlibat dalam olahraga, rangkaian ini memaksa kita untuk menjauh dari pembacaan moral semata. Tim Prancis adalah aset olahraga, media, komersial dan diplomatik. Ini menyatukan khalayak global, menyusun kemitraan besar, memupuk nilai Federasi Sepak Bola Prancis, memperkuat daya tarik para pemainnya dan berkontribusi terhadap citra internasional negara tersebut. Ketika para pemimpin politik asing menyerang Frenchness of the Blues, mereka tidak hanya menyerang individu saja. Mereka merendahkan simbol nasional dan menargetkan salah satu kisah olahraga paling kuat dalam tiga puluh tahun terakhir: sebuah seleksi yang mampu menyatukan para pemain dengan lintasan sosial, teritorial, dan keluarga yang beragam.

Poin ini penting: merek berinvestasi pada sepak bola karena sepak bola menghasilkan emosi, identifikasi, dan kekuatan narasi. Namun, kekerasan rasis justru mencemari narasi ini. Ini mengubah paparan pemain menjadi kerentanan, popularitas menjadi risiko, keragaman menjadi sudut serangan. Bagi sponsor, federasi, liga, atau produsen peralatan, perjuangan melawan rasisme tidak bisa lagi menjadi hal yang sepele. Hal ini menyangkut perlindungan talenta, keamanan reputasi, konsistensi komitmen CSR dan kualitas pertunjukan yang ditawarkan kepada publik.

Sepak bola Prancis telah lama memahami hal ini melalui kampanye kesadaran. Rencana tahun 2026-2029 kini mengarah pada pencatatan yang lebih operasional. Mereka berencana untuk mengintegrasikan isu-isu rasisme, anti-Semitisme dan diskriminasi terkait asal ke dalam pelatihan wasit dan pengawas, untuk meningkatkan kesadaran di kalangan pendukung liga profesional terkait, dan untuk menerbitkan laporan setiap tahun mengenai sanksi disiplin yang diambil oleh federasi olahraga untuk tindakan rasis, anti-Semit atau kebencian yang diskriminatif. Langkah terakhir ini bisa menjadi titik balik jika benar-benar diterapkan. Untuk apa ? Karena hal ini memperkenalkan budaya pembuktian ke dalam bidang yang sering kali didominasi oleh kemarahan.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah olahraga Perancis akan mampu menghubungkan perangkat internalnya dengan ancaman yang melampaui batas negaranya. Menghadapi suporter yang teridentifikasi di stadion, federasi dapat memberikan sanksi. Ketika berhadapan dengan pemegang lisensi, komisi disiplin dapat menyelidikinya. Dihadapkan pada kampanye kebencian online, klub dapat melaporkan, mendukung, dan mendokumentasikan. Namun ketika dihadapkan pada komentar yang dibuat oleh senator asing atau mantan perdana menteri, tanggapannya juga harus bersifat institusional, diplomatis, dan legal. Kasus Mbappé, dengan dibukanya penyidikan Kejaksaan Paris, menunjukkan bahwa bidang hukum bisa dimobilisasi. Reaksi Pedro Sanchez terhadap Mariano Rajoy juga menunjukkan bahwa kecaman bisa datang dari negara asal serangan tersebut.

Dari kemarahan hingga prosedur

Laporan DILCRAH menemukan ketertarikannya pada olahraga di sini: laporan ini tidak hanya merekomendasikan kecaman, namun juga meminta adanya pengorganisasian. Rencana tersebut menekankan pada klarifikasi jalur pelaporan kebencian online, koordinasi yang lebih baik antara platform, PHAROS dan Arcom, konsolidasi Observatorium Kebencian Online, pelatihan aktor publik dan teritorialisasi perjuangan melawan rasisme.

Kesulitannya, bagi The Blues dan tim nasional lain yang terekspos, terletak pada kecepatan serangan. Sebuah kalimat rasis yang diucapkan atau dipublikasikan di luar negeri dalam beberapa menit akan menjadi topik global, diambil alih oleh jejaring sosial, media, pemimpin politik, pendukung dan terkadang ruang ganti lawan. Dalam kondisi seperti ini, pernyataan dukungan saja tidak lagi cukup. Institusi olahraga harus memiliki unit yang mampu mendokumentasikan fakta, melindungi pemain, mengaktifkan jalur hukum, mengoordinasikan respons dengan otoritas publik, dan berdialog dengan platform. Jika gagal, mereka membiarkan para pemainnya menanggung beban emosional, media, dan politik dari serangan tersebut.

Mbappé menempati posisi unik di sini. Kapten tim Perancis, bintang dunia, wajah komersial sepak bola Perancis dan salah satu atlet paling berpengaruh di generasinya, ia memiliki eksposur yang melampaui lapangan. Menanggapi Celeste Amarilla, ia tak hanya membela kehormatan pribadinya. Dia menempatkan tanggung jawab pada tempatnya: di pihak pejabat terpilih yang komentarnya menghapus, melalui kekerasan mereka, kinerja olahraga pilihannya sendiri. Dalam hal ini, pidatonya mengubah manajemen krisis menjadi tindakan politik. Hal ini juga menunjukkan bahwa para pemain tidak ingin lagi direduksi menjadi pendukung citra diam ketika harga diri mereka diserang.

Urutan Rajoy menegaskan bahwa tim Prancis tetap menjadi salah satu cermin besar ketegangan identitas di Eropa. Sejak tahun 1998, The Blues sering digunakan sebagai permukaan proyeksi: dirayakan sebagai simbol persatuan ketika mereka menang, diperebutkan komposisinya segera setelah perdebatan publik menjadi tegang. Formula tim “tanpa Prancis” menggunakan mekanisme lama. Yakni, menjadikan dugaan asal usul sebagai kriteria legitimasi nasional, seolah-olah seragam, kewarganegaraan, pelatihan, komitmen olahraga, dan riwayat pribadi para pemain saja tidak cukup. Inilah tepatnya yang dimaksud dengan rencana nasional ketika berbicara tentang penugasan.

Bagi staf redaksi Sport Stratégies, Piala Dunia 2026 mengungkap bahwa perjuangan melawan rasisme telah menjadi isu tata kelola olahraga internasional. Hal ini menyangkut hak-hak pemain, nilai kompetisi, tanggung jawab federasi, keamanan sponsor, kredibilitas komitmen institusional dan kapasitas olahraga untuk melindungi mereka yang menjadi kekuatan ekonominya. Dalam konteks ini, rencana 2026-2029 bukanlah sekedar naskah administratif. Ini bisa menjadi sebuah kotak aksi bagi sepak bola Prancis yang dihadapkan pada kenyataan brutal (dan untuk semua disiplin ilmu, Catatan Editor): semakin banyak kemenangan The Blues, semakin banyak identitas mereka diserang oleh mereka yang menolak melihat ekspresi sah Prancis di tim ini.

Tantangannya dalam beberapa bulan mendatang adalah mengubah rangkaian ini menjadi preseden yang bermanfaat. Bukan kontroversi lain, yang dengan cepat digantikan oleh pertandingan berikutnya, melainkan kasus yang biasa terjadi. Ucapan Celeste Amarilla dan Mariano Rajoy menunjukkan bahwa rasisme dalam sepak bola bukan hanya sekedar penyimpangan suporter. Hal ini dapat dirumuskan oleh para pemimpin politik, diperkuat oleh platform, digunakan dalam debat publik dan ditujukan pada tim nasional yang menjadi inti dari apa yang diwakilinya.

Sepak bola Prancis harus menjadikan perlindungan pemainnya sebagai kebijakan terstruktur, dan bukan sebagai reaksi darurat.

Alain Jouve

Untuk mengunduh laporan: